上一篇介紹了金錢的時間價值，和現值的計算。其實它就是最基礎和經典的「現金流折現模型」(Discounted Cash Flow Model)，而它的公式如下。
(圖可點撃放大)
(PV=現值; CF=現金流; r=折現率; n=時間)
我們先留意到一個關係是，現金流與現值是一個正向的關係，而在分母的時間和折現率則相反。換言之，金流越多，現值就越高；而時間越長，現值就越低。兩者都很合理，但為何折現率也是處於相反的關係呢？
因為折現率在這裡代表的角色是，我們對該項投資的所需要的回報率(required rate of return)。我們為投資項目付出的價格越低，可能得到的回報就越高，反之亦然。
怎樣知道我們需要的多少回報率？
...
答案是風險。
延續上一篇文章金礦的例子，小明跟你推銷一個連名字也沒聽過的太平洋島國上的金礦。你會比較這個金礦和其他資產的風險。對於小明的提案，你不會只要求定期利率的回報，因為這個金礦的風險很明顯比定期還要高。
然後你會繼續評估這個風險，比如說，如果有其他人曾經在同一個島上找到金礦，又甚至小明帶你到現場親身視察，你可能會為此認為風險可以低一點。也可以相反的，你知道小明這個人不太可靠，過去也有不誠實的紀錄，所以你會要求一個非常高的回報率，以補償你的風險。
我們從而可以知道，我們會因應投資物的風險調整所需的回報，所謂管理風險就是管理回報。
…
知道控制風險，其實就是取得回報的過程後，我們有沒有一套精準量化風險的方法？
很可惜是沒有。事實上，每個人對風險的感受和評價都不一樣。這也是市場的本質，大家看法不一樣，所以衍生出買賣，交換風險。除了已知的無風險利率和通脹，我們可能永遠無法精確地把風險量化到回報之上。
但我們可以反過來利用這個關係。
面對一個下挫中的市場，其實就代表市場所共識的風險升高，同時預期回報比較高。如果你是一個尚有多年職業生涯的年輕人，面對一個預期報酬升高的市場，該如何應對？如果情況相反，市場高歌猛進，此時投入的預期回報是較高或低？
…
另一方面，緊記風險與回報密切相關的道理，我們可以避免墮入陷阱或迷思。
像是去年5月政府發行綠債時，在正式上市前，不少人以過往ibond發行首天通常會上漲的經驗，來看待該次綠債，結果是怎樣大家很清楚。
「破發」了。
為什麼會破發？正是因為市場對債券的價值是按照其風險來定價。